2015-02:Flüssiger Atommüll auf nordamerikanischen Highways: Unterschied zwischen den Versionen
Aus grünes blatt
Zur Navigation springenZur Suche springenFalk (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Flüssiger Atommüll auf nordamerikanischen Highways? == '''NukeNews''' Flüssiger Atommüll auf nordamerikanischen Highways? Es ist geplant, etwa 23.000 Li…“) |
Falk (Diskussion | Beiträge) K |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | == Flüssiger Atommüll auf | + | == Flüssiger Atommüll auf Nordamerikas Highways? == |
'''NukeNews''' Flüssiger Atommüll auf nordamerikanischen Highways? Es ist geplant, etwa 23.000 Liter HEUNL (highly enriched uranyl nitrate liquids, hochangereicherte Uranylnitrat-Lösungen) von der Anlage Chalk River im Osten Ontarios zur Anlage Savannah River in South Carolina, einem weiteren vorläufigen Aufbewahrungsort, zu transportieren. Das ist noch nie geschehen. Hier erfahrt ihr, warum es eine schlechte Idee ist und welche weniger gefährlichen Alternativen es gibt: | '''NukeNews''' Flüssiger Atommüll auf nordamerikanischen Highways? Es ist geplant, etwa 23.000 Liter HEUNL (highly enriched uranyl nitrate liquids, hochangereicherte Uranylnitrat-Lösungen) von der Anlage Chalk River im Osten Ontarios zur Anlage Savannah River in South Carolina, einem weiteren vorläufigen Aufbewahrungsort, zu transportieren. Das ist noch nie geschehen. Hier erfahrt ihr, warum es eine schlechte Idee ist und welche weniger gefährlichen Alternativen es gibt: | ||
Aktuelle Version vom 24. Mai 2015, 20:14 Uhr
Flüssiger Atommüll auf Nordamerikas Highways?
NukeNews Flüssiger Atommüll auf nordamerikanischen Highways? Es ist geplant, etwa 23.000 Liter HEUNL (highly enriched uranyl nitrate liquids, hochangereicherte Uranylnitrat-Lösungen) von der Anlage Chalk River im Osten Ontarios zur Anlage Savannah River in South Carolina, einem weiteren vorläufigen Aufbewahrungsort, zu transportieren. Das ist noch nie geschehen. Hier erfahrt ihr, warum es eine schlechte Idee ist und welche weniger gefährlichen Alternativen es gibt: